2020-12-01

簿記2級を勉強して受験して感じたことその3

簿記2級、不合格でした。残念です。
今後再受験しようか迷ったのですが、やっぱり断念しようと思います。

理由は以下です。

このまま続けても、簿記の理解というよりも試験対策になってしまうため。
- そこに時間を使いたくないし、今まで理解したことを生かしていくことの方が大事と考えるため。
合格ラインである7割は取れなかったが、6割程度は取れている(手も足も出なかったわけではない)ため。
前のエントリで書いたような、試験の方向性(面倒な計算をスピード重視で解かせる)には疑問を持っているため。
- あと問題の出し方も、重箱の隅をつついている感がどうしてもある。
昔から比べると難化している傾向なので、試験対策を重ねても、それを超える難易度を出されると受かる自信がないため。

あまり否定的なことばかり書いていても良くないので、ポジティブなネタを。

簿記をやってみて、会計的な考え方の幅が広まった

自分は受託ソフトウェア開発に関わっていた時期があります。
例えば原価計算は、製造業や物販業だけにしか適用できないのではと思っていましたが、受託ソフトウェア開発においても、少なくとも商売としてやるつもりであれば、原価計算の考え方が大事なんじゃないか、特に直接原価計算が重要だと考えるに至りました。

あとは上場企業が出している報告書で、自社株買いとか、固定資産やのれんの減損処理が出てきたときに、これはどういった意味があるのか？などと、簿記を生かしていろいろ調べるようになりました。

あとは月並みですが、これは資産なのか？費用なのか？という考え方ですね。
簿記を学んだことによって、お金の使い方は明らかに変わったと思います。

簿記を好きになれてよかったし、簿記を基礎として物事を考えることが出来るようになったと思います。

今後の目標

簿記会計、決算分析に関する本をもっと読もうと思います。

では簿記ネタはこれで完結です。以上

2020-11-17

簿記2級を勉強して受験して感じたことその2

はい、その1に続いて、また書いていきます。

簿記試験に対して不満に感じたこと

それ簿記の理解と関係なくね？

電卓を叩くのが速い人、計算ミスがない人、文字を速く書ける人が簿記試験では有利になるとは思うのですが、なんかそこに偏っている印象を受けました。

まあそれもある程度大事だとは思いますけども、今時、これだけ会計ソフトなどが発達している時代に、電卓を速く叩けるとか、ミスがないとか、文字を速く書くことにそんなに意味がありますかね？
私がIT技術にずっと触れてきたから強く感じるのかもしれませんが。

もっと簿記への理解を重視した問題にすべきでは？と思いました。

過去問を見てると、途中計算が面倒でひたすら時間がかかる問題があります。これは、時間切れにさせるのが目的なのでは？と思ってしまいます。

「時間がかかるから時間切れになる」っていうのと、「難しい」っていうのは違うでしょ。

(受験者にしか伝わらない話だと思いますが、例えば今回の第156回の5問なんかは良かったと思います。途中計算もそんなにボリュームは無い割に、直接原価計算を理解してる人はちゃんと回答できる問題ですよね。)

あと「その他有価証券評価差額金」とか、「建物減価償却累計額」とか、無駄に画数が多いじゃないですか。
A、B、Cとかア、イ、ウじゃだめなのか。
これも時間をかけさせようという意図があるんでしょうかね。

「漢字を間違ったら点数にならないよ」とか。簿記は漢字の試験じゃないでしょ。
このあたりは今の時代に対して、ちょっとアナログすぎるのではと思いました。

まあ、そういう試験だと言われればそこまでですが、このひたすらスピード重視の方針は、意味がわからなかったですね。

簿記を理解することと、試験に合格することとはギャップがある。そう感じました。

～つづく～

2020-11-16

簿記2級を勉強して受験して感じたことその1

2020年11月15日第156回簿記2級試験、受けてまいりました。
しかし解答速報を見てみたかぎりは、残念ながら合格の可能性は低いようです。

ただ簿記を学び始めてから感じたことは沢山あるので、複数エントリに分けてつらつら書いていきたいと思います。

簿記3級は以前合格しており、簿記2級を勉強し始めたのは2019年3月ごろからでした。

なぜ簿記2級をやろうと思ったのか

理由1 : 勉強した価値が後々にも残るのではないか

私は学生時代からIT技術全般を学んできたのですが、
IT技術は話題が数年ごとに入れ替わってしまうので、
勉強にかけた時間がなかなか報われない、と以前から感じておりました。
簿記はIT技術に比べると流行り廃りがあまりなく、勉強したことの価値が後々の人生で残りやすいのではないか、
つまり知識の経年劣化が比較的小さいのではないかと考えました。
まさに簿記で言うところの減価償却の概念です。

理由2 : 株式投資に役立つのではないか

私は株式投資を10年以上やっているのですが、もう少し財務諸表を詳しく読めるようになりたいと思いました。
ただ、簿記を学んでいくうちに考えが変わってきたのはあります。
(株式投資で稼ぐ力は、財務諸表を読み解く能力とイコールではない、と感じるようになりました。ただこの話は話がそれますので省略します。)

理由3 : 努力のコスパが高い、汎用性が高いのではないか

この記事を読んで、なるほどなと思いました。
資格取得について考える～社会人生活17年間で最強の資格は日商簿記2級でした。 - あいむあらいぶ

理由4 : キミアキ先生が好き

私はキミアキ先生というYoutuberが好きなのですが、
彼は簿記のプロであり、彼に少しでも近づきたいというのもありました。
キミアキ先生の起業酔話 - YouTube

勉強にあたっては、このように自分なりのヒーローを持ち、
自分を洗脳していくことも大事だと思っています。

理由5 :

あるブロガーの方に聞いた話なのですが、
その人は以前、数百社の中小企業と取引をしていたそうです。
彼は、「その数百人の経営者の中で、決算書をきちんと読めている経営者はかなり少なかった」と言っていました。

以上の理由により、簿記(自分の場合は2級)を勉強してみることは、かなり意義があるんじゃないかと思いました。

～つづく～

2020-02-01

自社サービス開発失敗あるある

主にWebサービス開発で、自分が経験したり、実際に見たり、ネット上で見たりした失敗プロジェクト(ざっと10個くらい)についてのまとめ。自分なりのアンチパターンまとめ。

失敗とはなにか

法人の業務としてやっていて、
売上がゼロまたは、ゼロに近い状態が何年も続いているプロジェクト
何年も放置プロジェクトになっている
趣味とか個人事業レベルでやっていることは除く。

失敗の原因

そもそも、そのサービスが使われる業界に対して素人である

そのサービスが使われる対象の業界の、パートナー企業からの仕様要望を鵜呑みにする。
- 十分なヒアリングを行っていない。
- でもその仕様は、パートナー企業の独自業務や、社内事情による仕様だったりする。はたまた、担当者の個人的な要望だったりする。
- そもそも対象業界に対して素人なので、その仕様が良いのかどうかわからない。プログラムでどう実現するかしか考えない
- 結果的に、多くの会社で使われる仕様にならない
自社サービスをパートナー企業とコラボして作るはずだったのに、いつの間にか受託になっている